Andrea Agnelli - Foto LiveMedia/Reporter Torino
[the_ad id=”445341″]
Una sanzione che “deve tenere conto della particolare gravità e della natura ripetuta e prolungata della violazione che il quadro probatorio emerso è in grado di dimostrare”. La Corte di appello Figc ha pubblicato le 36 pagine di motivazioni relative alla sentenza del -15 inflitto alla Juventus per il caso plusvalenze. Un quadro probatorio “impressionante” fa da cornice alle motivazioni, che si incentrano sull’assenza “di un qualunque metodo attendibile”. Infatti “come emerge anche dalle sottolineature della stessa Consob a proposito dell’assenza di processi valutativi tracciabili, si giungeva a programmare sistematicamente la realizzazione di plusvalenze prescindendo dall’individuazione stessa del soggetto da scambiare, spesso indicato con una semplice “X” accanto al nome del giocatore della FC Juventus S.p.A. da cedere e ovviamente accanto al numero prestabilito di plusvalenza da realizzare. Il tutto, dunque, in un quadro chiaramente sintomatico di una ricerca artificiale di plusvalenze artificiali (come definite dal “Libro Nero di FP”), in alcun modo conseguenza di operazioni di effettivo mercato”. Discorso diverso per gli altri deferiti: “Va anzitutto premesso che nella documentazione acquisita dalla Procura federale, diversamente da quanto accaduto per la FC Juventus S.p.A., non sussistono evidenze dimostrative specifiche che consentano di sostenere efficacemente l’accusa nei confronti delle società UC Sampdoria, FC Pro Vercelli 1892, Genoa CFC, Parma Calcio 1913, Pisa Sporting Club, Empoli FC, Novara Calcio e Delfino Pescara 1936”.
DI SEGUITO LE MOTIVAZIONI INTEGRALI: LEGGI QUI
[the_ad id=”1049643″]
[the_ad id=”668943″]
[the_ad id=”676180″]