[the_ad id=”445341″]
[the_ad id=”1132026″]
“Premesso che su Juventus-Napoli sposo la linea Gattuso (da ex pallanuotista per me si va sempre e comunque in campo e si gioca come si può) sul piano giuridico trovo che si stia facendo un grande pasticcio“. Lo ha scritto in un post su Facebook Marco Bellinazzo, giornalista de Il Sole 24 Ore. “I piani da distinguere a mio avviso sono due” spiega il giornalista, “Primo piano. Il giudice sportivo non disconosce potere delle Asl. E se la Asl vieta di giocare e di partire i destinatari devono attenersi a quell’ordine, anche se giungesse un minuto prima del match. Se il Napoli si fosse rifiutato volontariamente meriterebbe lo 0-3 a tavolino“.
[the_ad id=”668943″]
“Ma così non è stato” sottolinea Bellinazzo, “il Napoli non è sceso in campo per causa di forza maggiore dovuta alla prescrizione di un’autorità impartita sabato e “chiarita” (non data ex novo) domenica. Questo fatto non può essere ignorato giuridicamente. Il match andrebbe ripristinato in calendario“. “Secondo piano” prosegue il giornalista, “di fronte a prove certe di un comportamento doloso del Napoli diretto a non disputare il match e teso a sollecitare un intervento delle Asl che altrimenti non ci sarebbe stato il giudice sportivo dovrebbe infliggere ben altre penalità che un -1 in classifica“.
[the_ad id=”676180”]